"La Historia es la Memoria de los Pueblos, por lo tanto, es vital estar informado de los diferentes puntos de vista de un mismo acontecimiento, siendo esto indispensable para la formación de una visión más clara de los hechos allí narrados. De allí que un pueblo sin memoria histórica es un pueblo sin futuro cierto. Si queremos comprender el presente, escudriñemos en el pasado." Felipe Torrealba
Patear el capitalismo
La Patria Venezuela
ANTIFASCISMO en Venezuela 2024
ANTIFASCISMO en Venezuela 2024
Ministro
Yvan Gil, no es la primera vez que escuchamos el discurso ANTIFASCISTA que
incluso quieren hacer ley y repiten como mantra, porque ahora el enemigo del
marxismo cambia de nombre, ya no es el oligarca capitalista, ahora son los
fascistas. Señor Canciller, ustedes nos quieren hacer creer que los fascistas y
nacional socialistas alemanes son los único señalados de crímenes de lesa
humanidad, usted como toda la cúpula del gobierno chavista denuncian los
crímenes del fascismo, nazismo, pero ni por casualidad cita los crimines
atroces de los adversarios al fascismo o nazismo, los marxistas comuneros,
comunistas, que se le atribuyen exterminio de millones de ciudadanos de sus
respectivos paises por considerarlos desechables por no ser capaces de
reeducarlos en la religion marxista. En China, Rusia, Vietnam, Cambodia, Corea
del Norte, Cuba todo aquel que no estaba con la revolución era considerado
desechable, irrecuperable. De eso no hablan ustedes. Ustedes no hablan de los
verdaderos amos del poder, las megas corporaciones que compran, alquilan y
desechan a los politicos de las naciones que utilizan como brazo armado para
imponer o defender sus intereses. Sabe usted porque no atacan a esas megas
corporaciones privadas, porque el marxismo aspira convertir al estado en una
mega corporación dueña de todo y de todos para ponerla al servicio del partido,
que asume las funciones de estado. Los Las naciones fueron creadas para dar
seguridad, bienestar y apoyo a los ciudadanos del país, no para que los lideres
políticos en el gobierno se conviertan en los amos y señores de todo y de
todos. El Marxismo tiene los mismos objetivos de las megas corporaciones, de hecho,
tienen el mismo creador, con el propósito de concentrar toda la riqueza y poder
en pocas manos, en una sociedad de Amos y esclavos como en tiempos de la edad
media.
Felipe Torrealba
El Infinito
Si el universo es infinito o está conformado por múltiples burbujas que contienen universos paralelos, sobre que se sostiene la materia de esos universos? Ante tal compleja incertidumbre, es razonable, justificable la codicia. ¿La supremacía ideológica, religiosa, racial? La tierra es una prisión con cuerpos temporal para aprender a ser Dioses creativos, constructores de bienestar, solidarios o seguir repitiendo ciclos existenciales hasta educarnos y así liberarnos del cuerpo terrenal que limita nuestro desarrollo espiritual.
Felipe Torrealba
3-07-2024
Crisis del Poder Real
Felipe Torrealba
"El apartar a los soldados enemigos de su lealtad y bravura es un servicio especial; para un adversario es más dañina la deserción que la matanza". Flavius Vegetius Renatus. Las Instituciones Militares de los Romanos. 378 AC.
Primero en Fox News y ahora en el Miami Herald. Las revelaciones hechas por el ex-embajador de la Organización de Estados Americanos, OEA, Roger F. Noriega sobre la política oscura del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, siguen quedando al desnudo. El diplomático aseguró al diario de Miami que el Gobierno de Venezuela está dispuesto a invertir cantidades millonarias con tal de ampliar sus influencias en Honduras. Craso pecado ya que esta tratando de quebrar la influencia en Centro América del Estado cubano en el exilio que tiene su sede principal en Miami.
Como siempre Roger Noriega haciendo de Morrocoy acusando al cachicamo de conchuo. Su único discurso es satanizar a Venezuela con el mismo disco rayado de siempre, acusar a Venezuela de lo que no puede probar, “La isla de Margarita [en Venezuela] hace que la zona de la Triple Frontera luzca como un jardín de infancia”, declaró el exembajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roger Noriega, ante el subcomité de Seguridad Interna de la Cámara de Representantes, pero que le impide ver lo que ocurre en su propia casa. Señalar que en La hermosa isla de Margarita, hay actividades terrorista, es ignorar por ejemplo; Que la pequeña Isla de margarita tiene como principal actividad el turismo. . Con una superficie de apenas 1.072 km2, se puede recorrer en solo una hora. Sus habitantes no alcanzan al medio millón. El gobernador del Estado, es decir, la máxima autoridad regional, es miembro del principal partido de la Oposición, Acción Democrática y es tan apreciado en el Estado, que hasta los Chavistas votan por el, por ser una persona honesta, trabajadora que no hace distinción de la preferencia política, religiosa o económica de los habitantes. Es tan pequeña y con tan poco habitantes de la Isla que cualquier actividad ilícita, extraña a las costumbres locales, NO PASARÍA DESAPERCIBIDA, más cuando el hombre fuerte es un miembro destacado del principal partido de la Oposición.
Murdoch cierra 'News of The World'
James Murdoch, hijo del magnate Rupert Murdoch y hombre fuerte de sus negocios en Europa, ha anunciado que el diario News of The World (NoW) dejará de publicarse tras salir el próximo domingo por última vez. El diario se ha visto envuelto desde hace meses en un escándalo de escuchas ilegales que esta semana ha precipitado su desplome al saberse que entre las personas espiadas estaba Milly Dowler, una estudiante de 13 años que había sido secuestrada en marzo de 2002 y que en realidad había sido asesinada cuando el diario espiaba el buzón de voz de su teléfono móvil. El diario llegó incluso a borrar algunos mensajes cuando el buzón estaba lleno para permitir la entrada de nuevos mensajes, lo que hizo creer a la familia que Milly estaba aún viva y pudo destruir pruebas quizás vitales para los investigadores.
GLOBOTERROR Y CONATEL
Caracas. AFP.- "Esta comisión, después de un riguroso análisis técnico, jurídico, objetivo, ha decidido a tenor de todos los hechos que se han producido del 16 al 19 de junio apertura un proceso administrativo sancionatorio a Globovisión", anunció en rueda de prensa Pedro Maldonado, presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).
Globovisión, muy crítica con el gobierno del presidente Hugo Chávez, "podría ser objeto de una multa de un 10% de los ingresos brutos obtenidos en el ejercicio fiscal anterior o de la suspensión de la transmisión hasta por 72 horas", añadió Maldonado.
La resolución se basa en la cobertura de un conflicto en el penal de El Rodeo, cercano a Caracas, donde se han registrado al menos 29 muertos desde el 12 de junio. Este es el incidente más sangriento de la última década en una cárcel venezolana y está aún sin resolverse ya que varios centenares de presos siguen atrincherados.
Globovisión emitió imágenes de familiares de los presos muy alterados en busca de información. Según Maldonado, estas imágenes pueden "generar apología del delito" o "conllevar alteraciones al orden público".
SATANIZACION DE VENEZUELA
El historial de los medios en Venezuela que transitan los caminos de la ilegalidad es largo y copioso. No sólo al transmitir información, sino que han incurrido en actos de traición al solicitar financiamiento por parte de gobiernos extranjeros y al solicitar a los mismo que intervengan en los asuntos internos del país, mientras las autoridades competentes no desojas margaritas a pesar de que tienen todas las pruebas en su mano, ya que las mismas son PUBLICAS Y NOTORIAS. Esto constituye un elemento más para asegurar que Venezuela es un país de comiquitas, porque reina la impunidad, aunque nos damos el lujo de producir tantas leyes como días de la semana, pero que nadie le para, por no comprometer su futuro político. Pero que le podemos pedir a los medios privados, si en el ámbito político existen una montaña de evidencias de traiciones, no solo entre ellos mismos, sino contra su propio país, como ocurrió cuando Rómulo Betancourt encabeza un golpe de estado contra un Presidente Democrático, que estaba por terminar su periodo presidencia, pero que se había demostrado demasiado incomodo para las concesionarias del petróleo en el país, se atrevió a expulsar a uno de sus presidente por falta de respeto. Alguien juzgo Betancourt por ese golpe, no, porque obedecía órdenes superiores. Al llegar a la presidencia por segunda vez en 1958, provoca el enfrentamiento con la izquierda bolchevique, que no la necesitaba mucha por cierto. Porque se sentía guapos y apoyados por la revolución triunfante en la Isla de Cuba, de la cual recibieron entrenamiento, armas y dinero para sus acciones violentas en contra de Venezuela, pero a ninguno de los guerrilleros que fueron cayendo preso se les juzgo por traición, ni estos han juzgado a sus antiguos carceleros por el mismo delito, ya que es ampliamente conocida las vinculaciones y sumisión de los políticos de la 4ta. a gobiernos extranjeros y en beneficio de las corporaciones que represente el verdadero PODER EN EL MUNDO. El propio Marcos Pérez Jiménez ya lo señalaba en su discurso del 20 de Diciembre de 1957, en donde acusaba a los opositores de acudir a gobiernos extranjeros para que intervinieran en los asuntos internos del país, como ocurrió pocos días después, desde el 1 de Enero hasta el 23 de Enero del 58.
DISCURSO DE PÉREZ JIMÉNEZ EL 20 DE DICIEMBRE DE 1957
A 60 años del final del gobierno de Marcos Pérez Jiménez, aun no salgo de mi asombro, de cómo un gobierno pudo hacer tanto en 5 años, sin tener que recurrir a hipotecar la NACIÓN con la BANCA INTERNACIONAL, con tan solo los recursos ordinarios de ingresos del estado. La única explicación que encuentro es que era un GOBIERNO NACIONALISTA, que no estaba infiltrado por ninguna de las corrientes de la izquierda bolchevique: Acción Democrática y del Partido Comunista, que coinciden en la conspiración para sacarlo del PODER, pero que se pelean por el mismo, cuando AD, reciben ordenes de gobernar sin los comunistas.
2011 AD Y EL PCV
En los años 40, al máximo líder de Acción Democrática se le acusaba de haber sido comunista, por su acercamiento con esa ideología en ese tiempo, pero como le cambiaron el papel que tenía que ejercer en la política Venezolana, por un hombre de centro izquierda, pro-capitalista liberal, ya que el propia gobierno de Medina Angarita, ya había legalizado al partico comunista. Así los dos extremos podían hacer su trabajo, uno directamente en favor del PODER REAL y los otros como los enemigos necesario, estrategia que han aplicado desde hace siglos EL PODER REAL: Dividir para reinar. Así vimos como al cambiar los escenarios, antiguos cuadros de izquierda que promocionaban la lucha armada guerrillera en Venezuela, se convierten en los abanderados del PRO-CAPITALISMO del PODER REAL, ante el evidente deterioro del partido Acción Democrática, por eso vimos como Teodoro Petkoff, Pompeyo Márquez y otros ex-guerrilleros, cambiar de personaje en la obra que representan, para recogiendo las banderas que antes enarbolaban AD y Copey.
No debe ser casualidad que AD y el Partido Comunistas son los únicos que se negaron a integrarse, el primero a que la MUD y otros entes externos al partido para que decidan por ellos, como también se negó una parte de los comunista a integrarse al PSUD. En el caso de PODEMOS, fue una jugada a última hora, al cual le cambian las señas para que pase de IZQUIERDA MARXISTA, a IZQUIERDA PRO-CAPITALISTA, quizás también pensando que AD iba a dejar de existir. Como los resultados fueron: AD 26 diputados en las elecciones del 26-Sep-2010, mientras PODEMOS pasó de 15 diputados a 4. Algo parecido le ocurrió al Partido Comunista, que de 8 diputados, pasaron a tener 1 solo diputado, lo que nos dice claramente que el Portaaviones se llama Chávez y AD sigue en el Juego político, como el portaestandarte de los partidos de la Oposición al Chavismo, de tendencia PRO-CAPITALISTA que promueve los intereses del PODER REAL en Venezuela.
Carlos Marx sobre Simón Bolívar, lo único que leyeron los marxistas
Publicado:4 abr 2023 15:41 GMT
El segundo clásico canonizado del marxismo, Federico Engels, dijo una vez: "Nuestra doctrina no es un dogma, sino una guía para la acción". Respecto a esto, la periodista venezolana María Linares comenta: "Si olvidamos esta tesis, le arrancamos al marxismo su alma viva, arrancamos sus bases teóricas más profundas: la dialéctica, la doctrina del desarrollo histórico pleno de contradicciones; quebrantamos su ligazón con las tareas prácticas determinadas de cada época, que pueden cambiar con cada nuevo viraje de la historia". Y mejor aún lo expresó Fidel Castro en 1965: "Es una guía para la acción revolucionaria y no un dogma. Pretender enmarcar en especies de catecismos el marxismo es antimarxista".
Últimamente muchos 'marxistas', de los que saben de las marcas comerciales más que de las luchas de sus pueblos, canalizan su incontenible pacifismo apoyando a la OTAN y repiten como loros los terroríficos mantras sobre el "rrregimen rrruso", con un claro dejo de satisfacción y de superioridad intelectual citan una biografía de Simón Bolívar escrita por Carlos Marx en 1857, a pedido de Charles Dana, director del New York Daily Tribune para la New American Cyclopaedia (NAC), donde el genio revolucionario alemán literalmente destruye la imagen del Libertador. Un texto furibundo, injusto, basado en una lectura muy europea de los procesos y hechos en un continente lejano y poco comprensible desde la lógica del Viejo Mundo de entonces. Están saboreando y disfrutando con este texto, exhibiéndolo a todo el mundo con un enfermizo placer, como una especie de coprofilia política.
Periodismo en los tiempos de la cólera
El enorme Karl Marx era un ser humano. No conocía América Latina y tenía todo el derecho de equivocarse en algunas opiniones, sobre todo en aquellas que, como la de Simón Bolívar, fueron basadas en interpretaciones de terceros. También se equivocó con otras cosas más importantes, como que el lugar de la futura revolución socialista en Europa no sería en 'su' Europa, es decir, sucedió en Rusia, un país agrícola, mucho más atrasado que las industrializadas Inglaterra o Alemania. No es menos grande por eso. Los jóvenes marxistas de ahora son muy diferentes a esos viejos personajes aburridos que pasaban la vida leyendo, pensando y soñando. Cuando se les dijo que para aprender primero había que desaprender, ellos cumplieron solo con la segunda parte, y con la gran finura que caracteriza a su generación, rechazaron la ingrata y absurda tradición de velar por los pobres. Aunque como son tan despiertos y críticos del sistema, optaron por ser marxistas. Además, les pareció muy 'cool' lo de la barba. Ahora todos tienen una, hasta el presidente de Chile, el señor Gabriel Boric.
El inoportuno artículo de Marx sobre Bolívar ahora es un arma infalible. Y no es solo para atacar a Venezuela. Todo este 'Tercer Mundo' no cabe en su ideal de 'marxismo', y no hay ninguna revolución que les sirva. Si ellos fueran un poco más cultos, su reclamo de hoy también incluiría la acusación de que "los comunistas cubanos apoyaron la dictadura de Batista", un tema tan querido por los demócratas de Miami, le sacarían más jugo al conflicto político entre Augusto César Sandino y Farabundo Martí y disfrutarían mucho más la tradicional definición marxista de que la clase campesina es "retrasada, reaccionaria y ultraconservadora" para desacreditar a todos los movimientos campesinos e indígenas que hoy son la principal, viva y, de lejos, la más organizada fuerza antineoliberal del sufrido continente latinoamericano. Por suerte, los caminos de la revolución no tienen mapas y el pensamiento colectivo no puede ser recluido en lemas ni guiones, se construye a diario con sangre, amor y sueños.
Mientras unos luchan dando sus vidas con todas las imperfecciones, errores políticos y faltas gramaticales, los otros deambulan de revista en revista, criticando a las masas ignorantes que "nunca entienden" y cobrando sus honorarios.
La 'izquierda' antisoviética y anticomunista de ayer y la antibolivariana y antirrusa de hoy no es un simple oxímoron entre tantos absurdos del momento, sino partes del mismo proyecto del poder mundial capitalista que apostó por socavar la posibilidad de las luchas reales contra el imperialismo, el neocolonialismo y la explotación del hombre por el hombre, (y ahora pensando en inteligencia artificial, con la posibilidad actual de la explotación absoluta del hombre por la máquina)
Los fanáticos religiosos de la palabra de Marx, que como todos los dogmáticos que no tienen cómo entender la filosofía tal vez nunca se darán cuenta de que no solo confunden a las personas, sino que están haciendo un trabajo sucio a favor del sistema empeñado en dividir y desaparecer cualquier posibilidad de resistencia.
Ya sabemos qué piensan de Bolívar y que su blanco verdadero es Chávez, con el sueño de la unión latinoamericana. Así que esperemos la continuación de su delirio que vendrá con sus próximas revelaciones, seguramente sobre José Martí o Fidel Castro.
"Quienes se equivoquen o no sean consecuentes con el pensamiento revolucionario fracasarán, serán derrotados e incluso suplantados, porque el marxismo no es una propiedad privada que se inscriba en un registro". Fidel Castro.
P.D. ¿Algún revolucionario moderno ya acusó a Fidel de ser agente del imperialismo por haber aceptado dineros de los fondos norteamericanos para comprar el Granma? (para los más confundidos, el yate, no el diario).
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
MI RESPUESTA 04082023
Un texto furibundo, injusto, basado en una lectura muy europea de los procesos y hechos en un continente lejano y poco comprensible desde la lógica del Viejo Mundo de entonces. Están saboreando y disfrutando con este texto, exhibiéndose a todo el mundo con un enfermizo placer, como una especie de coprofilia política. También podemos decir que de esta misma manera se ensaño Marx contra Bolívar, debe haber tenido un orgasmo revolucionario tan elocuente, que la Enciclopedia Británica no acepto su escrito sobre el Libertador. Los Marx no fue producto de la ignorancia y la poca comunicación entre el viejo y nuevo continente, fue producto de la amenaza que constituye una revolución libertadora del yugo de una tiranía monárquica, que podría obstaculizar su versión de una nueva monarquía política religiosa cómo se convirtió el Marxismo, una religión para sustituir las cristianas-musulmanas. Marx sabía perfectamente lo que sucedía en América, contraria a sus deseos al modelo capitalista monárquico de la Inglaterra que aspiraba dominar el mundo y el de proveer los esclavos de un régimen comunista al capitalismo de los poderosos señores capitalista de su tiempo. Eran los tiempos de la industrialización y se hacía necesario controlar a la gran masa de trabajadores mediante una religión política que proveyera lo mínimo necesario para que la nueva forma de esclavitud rindiera sus frutos. Esto comenzó a cambiar cuando derrumbó la URSS para dar pasado al modelo chino, que también se les fue de las manos porque ahora compite el gran capital con sus propias invenciones. Los que le rinde culto a Marx
Felipe Torrealba
El artículo de Marx sobre Bolívar responde, primero, a la vaga y errónea idea que tenía Marx sobre nuestra América, y un poquito también sobre España. Tal vez, incluso, en ideas mal revisadas de Heǵel; y a la fuente que usó (sin duda, no consultó otras fuentes porque las que tenía a mano le parecían adecuadas). Fue un artículo creo que para un proyecto de enciclopedia que no llegó a su fin, me parece que por el comienzo de la Guerra de Secesión norteamericana. Era una de las pocas entradas monetarias que en ese tiempo tenía Marx.
El artículo -dejando de lado la desgraciada idea que parece tener sobre nosotros- no resiste el menor análisis histórico. Hay otros indicios sobre su visión: un comentario de Engels sorprendido por la paliza que se llevó Béreford en las invasiones británicas a Buenos Aires, su idea de lo bueno del robo a mano armada de USA a México de Texas, California, Nuevo México, Arizona, Nevada y algo más (aunque después lo lamentó porque fueron territorios en los que se permitió la esclavitud porque estaban al Sur de la línea Mason-Dixon), y algunas cosas más. Hay incluso ciertos comentarios sobre la batalla de Ayacucho que dejan pensar que los españoles la perdieron por ineptos y nada más.
Ahora bien, Carlos Marx escribió cuatro tomos sobre El Capital, que no sólo son la mejor defensa de todos los explotados del mundo, sino una descripción brillante y apocalíptica de un sistema perverso, inmoral y autodestructivo que nos está llevando a la extinción. Ayudó con toda su energía a la defensa de los perseguidos y parias de Europa, y fue honrado por la burguesía de ese tiempo con insultos, persecusiones y mentiras. Marx estuvo y estará siempre de nuestro lado. Y de paso, sus diagnósticos sobre la posibilidad de una revolución en Rusia no estuvieron tan errados, y hasta estudió ruso para poder leer documentos en los que basar sus suposiciones.
o
Felipe Torrealba rauloromihace unos segundos
Los adoradores del culto político religioso del Marxismo, comunero, comunista, nos quieren hacer ver que Marx no estaba bien informado de Bolívar, como si la gesta libertaria en América fuera poca cosa. Si se expresó de esa manera de Bolívar porque ignoraba lo que ocurría en América, lo que demuestra una gran irresponsabilidad y engreída creencia de que podía calificar como un Dios infalible, como creen es su querida feligresía política religiosa
https://actualidad.rt.com/opinion/oleg-yasinsky/462908-carlos-marx-simon-bolivar-marxistas?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_d